Marvel Studios는 불행히도 많은 것을 원할 수있는 속편 인 Captain America : Brave New World 와 함께 2025 영화 슬레이트를 출시했습니다. Anthony Mackie의 Sam Wilson을 New Captain America로 선보이는 동안 영화는 기대에 부족하여 시청자에게 답변이없는 질문과 저개발 캐릭터를 남겼습니다. (보다 자세한 비판을 위해 IGN 's Captain America : Brave New World Review 참조.)
영화의 줄거리는 수많은 질문을 제기합니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터의 동기는 무엇입니까? 지도자는 왜 자신이해야 할 훌륭한 마스터 마인드보다 적은 것처럼 보입니까? 가장 중요한 것은 헐크는 어디에 있습니까? 그리고 어벤저 스는 어디에 있습니까?
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
17 년 후, Marvel은 마침내 Captain America : Brave New World 내 Incredible Hulk 에 속편을 전달했습니다. 이 영화는 헐크 최초의 솔로 MCU 모험의 음모 포인트를 다루며 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스의 운명과 해리슨 포드의 Thaddeus Ross의 결과를 드러냅니다. Liv Tyler도 Betty Ross로 돌아갑니다. 그러나 중요한 요소는 누락되었습니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner의 부재는 특히 놀라운 헐크 와의 직접적인 연결을 고려할 때 눈부신 것입니다. 반드시, 배너는 그의 천적 대통령이되었고, 그의 친구 "씨 블루"가 감마-조사 슈퍼 게니 우스가되고, 백악관에서 헐크의 폭격에 반응 할 것입니다.
Shang-Chi와 The Ten Rings (2021)의 전설 (2021)은 선장 Marvel과 함께 배너가 Avengers 이후의 전 세계 이벤트를 모니터링합니다. She-Hulk 시리즈는 그를 연구하고 아들 Skaar를 키우는 데 바쁘다는 것을 보여줍니다. 이 헐크 관련 위기에 대한 그의 부재는 설명 할 수 없지만 Marvel은 이유를 제시 할 것입니다 (아마도 Skaar와의 세계). 그러나 이것은 특히 어벤져 스가 필요로하는 세계의 영화의 주제를 고려할 때 중요한 줄거리 구멍을 남겼지 만 짧은 버키 카메오 만 특징입니다. 배너를 포함하여 이야기를 강화했을 것입니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?
Brave New World는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 귀환으로, 놀라운 헐크 이후 크게 변화했습니다. 이제 큰 녹색 머리와 로스 대통령에 대한 원한을 가지고있는 Sterns는 감마 구동 천재가되었습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 그의 전술적 광채를 효과적으로 묘사하지 않습니다. 그는 미국과 일본의 전쟁을 오케스트레이션하지만 캡틴 아메리카의 개입을 설명하지 못한다. 그의 "마스터 스트로크"가 단지 녹음 된 전화를하고 있기 때문에 클라이 막스에서의 그의 항복도 당황 스럽습니다. 이것은 세계적인 위협을 제기하는 마스터 마인드 인 코믹 북 버전의 리더와 크게 대조됩니다. 영화에서 그의 동기는 모욕적 인 로스로 제한되며, 그러한 주요 마블 악당, 특히 다수의 붕괴를 인식하는 야망이 부족합니다.
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
이 영화는 캡과 로스 대통령의 전투에서 마무리되어 레드 헐크가되었습니다. 이 플롯 포인트는 Marvel Comics에서 유래하지만 MCU의 Red Hulk는 크게 다릅니다. 만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 그를 더 무자비하고 전술적 인 괴물로 만들었습니다. 영화에서 그는 베티의 생각으로 정복 된 초기 헐크처럼 마음이없고 통제 할 수 없습니다. 로스의 아이러니가 자신이 미워한 것의 아이러니는 높이 평가되는 반면, 영화는 엄청난 힘을 가진 전투 강한 군인 인보다 코믹한 진실한 레드 헐크 (Red Hulk)를 제시 할 수있는 기회를 놓쳤다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
헐크와 마찬가지로 레드 헐크 (Red Hulk)는 총알을 으 rug하는 초강력과 무적 성을 가지고 있습니다. 그러나 캡의 비브라늄 블레이드가 그를 뚫습니다. 이것은 Vibranium의 특성이 핵심 요소임을 암시하여 기존 무기가 할 수없는 방식으로 Red Hulk의 방어를 관통 할 수 있음을 시사합니다. 이것은 또한 Vibranium보다 더 강한 물질 인 Adamantium에도 적용되며, 잠재적으로 미래의 헐크 대 울버린 갈등을 설정합니다.
버키는 왜 정치인입니까?
Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 카메오 모습을 보이며 정치인이되기위한 열망을 드러냅니다. MCU에서 과거와 사전 정치적 성향이 부족하다는 점을 감안할 때 이것은 놀라운 일입니다. 조작 된 암살자로서의 그의 역사는 모든 정치 캠페인을 방해 할 것입니다. 카메오는 샘과의 유대를 강조하지만 정치로의 전환은 갑작스럽고 설명 할 수 없으며 다가오는 Thunderbolts 영화에서 더 많은 탐구가 필요합니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?
Serpent의 리더 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 2 차 악당 역할을합니다. 캡틴 아메리카에 대한 그의 개인 벤데타는 여전히 설명 할 수 없습니다. 체포 후에도 그는 살인 캡을 우선시합니다. 이 영화는 재 촬영 중 스크립트 변경으로 인해 이러한 적개심을 명확히하지 않습니다 (Seth Rollins의 캐릭터를 제거함으로써 입증됨). 미래 Disney+ 시리즈에서 Esposito의 Sidewinder의 역할에 대한 놀림은이 플롯 포인트가 나중에 해결 될 것이라고 제안합니다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
전 레드 룸 요원이자 로스 대통령의 보디 가드 (Bodyguard) 인 시라 하스 (Shira Haas)의 루스 배트-세프 (Ruth Bat-Seraph)는 동맹국이되기 전에 임시 길항제 역할을한다. 그러나 그녀의 역할은 중요하지 않다고 느낍니다. 만화에서 그녀의 적응은 원래 캐릭터의 이스라엘 운영 배경과 돌연변이 힘이 부족하기 때문에 의문의 여지가 있습니다. 새로운 캐릭터를 만들기보다는 Sabra를 조정하는 선택은 불분명합니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?
Adamantium의 MCU에 대한 소개는 중요하며, MacGuffin은 글로벌 권력 사이의 음모의 갈등을 이끌고 있습니다. 장기적인 영향은 불분명하며 미래의 영향과 비브라늄과의 비교에 대한 의문을 남깁니다. 울버린의 최종 외관과의 연결은 분명하지만, 더 넓은 결과는 여전히 남아 있습니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
어벤져 스의 해산 후 몇 년 후, MCU는 수많은 새로운 영웅들을 소개 했음에도 불구하고 여전히 응집력있는 팀이 부족합니다. 이 영화는 어벤져 스를 개혁한다는 아이디어에 대해 간단히 다루지 만 Sam의 내부 갈등과 이끌기로 결정한 것은 아닙니다. 이 영화의 절정은 추가 어벤져 스의 혜택을받을 수 있었기 때문에 갈등이 더 매력적으로 만들어졌습니다. 새로운 Avengers 팀의 토대가 부족하면 다가오는 Avengers : Doomsday는 중대한 도전을 남깁니다.
Captain America : Brave New World 와 MCU의 미래에 대한 자세한 내용을 보려면 엔딩 설명 분석과 다가오는 Marvel 영화 및 시리즈 목록을 참조하십시오.
최신 다운로드
Downlaod
주요 뉴스
