Die Verteidigung von Activision in Call of Duty Klage eingereicht

Activisions robuste Verteidigung in der Uvalde -Schießklage

Activision Blizzard verweigert vehement jegliche Verbindung zwischen dem Call of Duty -Franchise und der tragischen Schießerei der Uvalde -Schule und die Behauptung, deren Inhalt zu behaupten, ist eine verfassungsrechtlich geschützte Redefreiheit. Die umfassende rechtliche Reaktion des Unternehmens, die im Dezember eingereicht wurde, behauptet, dass das Spiel als "Mass -Shooter -Training" gedient hat.

Die im Mai 2024 von Familien der Opfer von Robb Elementary eingereichte Klage behauptet, dass die Exposition des Schützen gegenüber dem gewalttätigen Inhalt von Call of Duty zur Tragödie am 24. Mai 2022 beigetragen habe. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student, spielte regelmäßig Call of Duty, einschließlich des Herunterladens von modernen Kriegsführung im November 2021 und verwendete ein AR-15-Gewehr, ähnlich wie bei Waffen im Spiel. Die Kläger haben auch Meta (durch Instagram) dazu in Verbindung gebracht, angeblich Verbindungen zwischen Schützen und Schusswaffenherstellern zu erleichtern.

Die 150-seitige Verteidigung von Activision lehnt alle Vorwürfe ab und beantragt die Entlassung nach kalifornischen Anti-Slapp-Gesetzen. Das Unternehmen betont den Status von Call of Duty als geschützter Ausdruck im Rahmen der ersten Änderung und argumentiert, dass Kritikpunkte, die auf "hyperrealistischen Inhalten" basieren, dieses Grundrecht verletzen.

Activision hat seine Position unterstützt und eingereichte Expertenerklärungen eingereicht. Notre Dame-Professor Matthew Thomas Paynes 35-seitige Erklärung kontextualisiert Call of Duty innerhalb der etablierten Tradition des militärischen Realismus im Film und im Fernsehen und widerlegt die Behauptung "Trainingslager". Eine 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, Creative-Leiter von Call of Duty, beschreibt die Entwicklung des Spiels, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Kaltkrieg .

Die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die umfangreichen Einreichungen von Activision zu reagieren. Das Ergebnis bleibt ungewiss, aber der Fall zeigt die laufende Debatte über den Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen.