エイリアン：ホームリリースのためのロムルスの固定「ひどいイアンホルムCGI」

*エイリアン：Romulus *の最近のリリースは、批評家とファンの両方を魅了し、3億5,000万ドルの印象的な興行収入が続く道を開いていることを魅了してきました。しかし、広範な批判を受けた映画の1つの要素は、元の *エイリアン *映画でAndroid Ashを演奏した故イアン・ホルムを取り戻すために使用されたCGIでした。 * Alien：Romulus *のHolmのCGIキャラクターは、気を散らしていて非現実的であると広く批判されており、映画からキャラクターを完全に削除した人気のあるファンエディットにつながりました。

Fede Alvarez局長は反発を認め、エンパイアとのインタビューで、ポストプロダクションの時間の制約により、チームがCGIを完成させることができないことを認めました。彼は、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりです。私はあなたがCGの介入をもう少し感じることができるショットのいくつかに100％満足していませんでした。だから、否定的に反応する人々のために、私は彼らを責めません。」

エイリアン映画は年代順に

9画像

批判に対応して、アルバレスは *エイリアン：romulus *のホームリリースのためにCGIを改善するために多大な努力をしました。彼は、「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に巻き込まれた企業を与えることを確認する必要があると確信しました。更新されたバージョンは、実用的な人形の仕事に向けてさらに生じ、CGIへの依存を減らします。

これらの改善にもかかわらず、ファンは変化の有効性に分かれたままです。多くの人がわずかに改善していると指摘していますが、一部の人はまだHolmの外観が気を散らしていると感じています。 Redditで、ユーザーkwtwo1983はコメントしました。「より良いが、それでもひどく不気味です...そして健全な理由はありません」と、Thelastcupofteaが提案したが、「彼の顔をもっと台無しにするべきだった」と提案した。 smug_amoebaは、「まだ映画の非常に不必要で気を散らす部分…」と述べ、seart_bowl_9489は述べた、「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較では、より落ち着いたCGIの顔が示されており、実用的な効果に重点が置かれています。 Theurpigeonは強い感情を表明し、「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手です。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができます。」

CGIの論争にもかかわらず、 *Alien：Romulus *がフランチャイズを活性化し、20世紀のスタジオは10月に *Alien：Romulus 2 *を開発していると発表しました。