Tiktok의 주말 금지는 헤드 라인을 지배했지만 낙진은 소셜 미디어 거인을 넘어 확장되었습니다. Marvel Snap과 같은 유명한 게임도 미국 앱 스토어에서 임시 제거에 직면하여 개발자 두 번째 저녁 식사가 답변을 제공했습니다. 이 사건은 Tiktok의 모회사 인 Bytedance와 얽힌 게임 회사의 불안정한 입장을 강조합니다.
Bytedance의 계산 된 Tiktok 금지를 활용하여 전략적 기동으로 차기 회장의 개입을 사용하여 Tiktok의 가용성을 성공적으로 복원했습니다. 그러나이 정치적 체스는 실수로 다른 사이의 계열 게임을 불러 일으켰다. 제 2의 저녁 식사에 대한 사전 경고가 부족하여 통제를 손상시키고 게임 내 보상을 약속하기 위해 회사의 우선 순위에 대한 심각한 우려를 제기합니다.
이 사건은 소셜 미디어가 게임 벤처보다 우선 순위로 보이는 Bytedance 내에서 잠재적 인 전력 불균형을 강조합니다. 이로 인해 잠재적 인 파트너와 개발자에게 적기가 높아지는데, 이는 고위험 정치 도박을 받기 쉬운 회사와 협력하는 것을 망설 수 있습니다. 두 번째 저녁 식사의 경험에 따르면 성공적인 파트너십조차도 갑자기 갑자기 위태로워 질 수 있습니다.
이것은 Bytedance의 첫 번째 논쟁이 아닙니다. 게임 부서 내에서 과거의 대량 해고는 게임 파트너십의 인식 된 불안정성을 더욱 강조합니다. Marvel Snap은 처음에는 협업으로의 전환을 알리지만,이 최근의 사건은 그러한 파트너십의 신뢰성에 의문을 제기합니다. Netease의 Marvel Rivals의 성공으로 이미 향상 된 Disney는이 상황을 예리하게 관찰하고있을 것입니다.
시사점은 사이도를 넘어 확장됩니다. Tencent와 Netease와 같은 다른 중국 게임 회사는 비슷한 조사에 직면 할 수 있습니다. Mihoyo에 대한 FTC의 행동은 게임 산업에서 정부 개입 추세가 증가하고 있음을 보여줍니다. Bytedance의 Gamble은 Tiktok을 복원하는 데 성공하면서 걱정스러운 선례를 만들었습니다. 이 사건은 게임 산업의 정치적 기동에 대한 취약성과 사랑하는 게임이 지정 학적 게임에서 폰이 될 때 사용자 백래시의 가능성을 강조합니다. 장기적인 결과는 여전히 불확실하지만, 국제 정치와의 게임과의 관계의 미래는 의심 할 여지없이 흐려집니다.