マーベルスナップはティクトクの禁止に巻き込まれました。それで、これは私たちにとって何を意味しますか？

ティクトクの週末の禁止は見出しを支配しましたが、フォールアウトはソーシャルメディアの巨人を超えて広がっていました。 Marvel Snapのような注目度の高いゲームは、米国のアプリストアから一時的な削除に直面し、開発者の2回目のディナーが答えを急いでいました。この事件は、ティクトクの親会社であるバイテダンスに巻き込まれたゲーム会社の不安定な立場を強調しています。

ティクトク禁止を活用するためのバイテダンスの計算された動きは、大統領選挙のトランプの介入を戦略的操作として使用しているように見え、ティクトクの可用性を正常に回復しました。しかし、この政治的チェスの一致は、他のバイテダンスに関連するゲームを誤って誘惑しました。 2回目の夕食への事前の警告の欠如は、コントロールを損傷し、ゲーム内の報酬を約束しなければならなかったため、会社の優先事項について深刻な懸念を引き起こします。

このインシデントは、ソーシャルメディアがゲームベンチャーよりも優先順位を付けているように見える、ゆっくり内の潜在的な力の不均衡を強調しています。これは、潜在的なパートナーと開発者のために赤い旗を提起します。彼らは、このようなハイステークスの政治的ギャンブルになりやすい企業と協力することをheするかもしれません。 2回目の夕食の経験は、成功したパートナーシップでさえ急激に危険にさらされる可能性があることを示唆しています。

これは、論争への際の最初の進出ではありません。ゲーム部門内の過去の大規模なレイオフは、ゲームパートナーシップの認識されている不安定性をさらに強調しています。マーベルスナップは当初、コラボレーションへのシフトを示していましたが、この最近のイベントは、そのようなパートナーシップの信頼性に疑問を投げかけています。 Disneyは、NeteaseのMarvel Rivalsの成功によってすでに後押しされており、この状況を強い関心で観察している可能性があります。

その意味は、それを超えて及びます。 TencentやNeteaseなどの他の中国のゲーム会社は、同様の精査に直面する可能性があります。 Mihoyoに対するFTCの行動は、ゲーム業界における政府の介入の増加傾向を示しています。 bytedanceのギャンブルは、ティクトクの復元に成功しながら、心配な先例を生み出しました。この事件は、政治的操縦に対するゲーム業界の脆弱性と、最愛のゲームが地政学的なゲームでポーンになったときのユーザーの反発の可能性を強調しています。長期的な結果は不確実なままですが、ゲームと国際政治との関係の未来は紛れもなく曇っています。