Marvel Snap陷入了Tiktok禁令中；那麼這對我們意味著什麼？

蒂克托克（Tiktok)的周末禁令占據了頭條新聞，但影響力超出了社交媒體巨頭。諸如Marvel Snap之類的備受矚目的遊戲也麵臨著美國應用商店的臨時拆除，而開發人員第二頓晚餐爭奪答案。這一事件突出了與Tiktok的母公司Bytedance糾纏的遊戲公司的不穩定立場。

Bytedance的旨在利用Tiktok禁令的計劃，似乎將當選總統特朗普的幹預作為戰略機動，成功地恢複了Tiktok的可用性。但是，這種政治國際象棋無意間陷入了其他與派伴隨的遊戲。缺乏對第二頓晚餐的警告，他們不得不訴諸損害控製和承諾在遊戲中的獎勵，這引起了人們對公司優先事項的嚴重關注。

該事件強調了獸人內部的潛在權力失衡，在這種情況下，社交媒體似乎優先於遊戲企業。這為潛在的合作夥伴和開發商增加了紅旗，他們可能會猶豫與一家容易出現這種高風險政治賭博的公司合作。第二個晚餐的經驗表明，即使成功的夥伴關係也可能會突然危害。

這不是Bondedance首次涉足爭議。在他們的遊戲部門內的大規模裁員進一步凸顯了他們的遊戲合作夥伴關係的不穩定。盡管Marvel Snap最初標誌著轉向合作的轉變，但最近的事件對此類合作夥伴關係的可靠性產生了懷疑。迪士尼已經受到Netease漫威競爭對手的成功而推動的，他很可能以敏銳的興趣觀察這種情況。

這些含義超出了獸人的範圍。其他中國遊戲公司（如Tencent和Netease)可能會麵臨類似的審查。 FTC對Mihoyo的行動表明，政府在遊戲行業中的幹預趨勢不斷增長。 Bytedance的賭博在成功恢複Tiktok的同時創造了令人擔憂的先例。該事件突出了遊戲行業對政治機動的脆弱性，以及當心愛的遊戲成為地緣政治遊戲中的典當時，用戶反彈的潛力。長期後果仍然不確定，但是無疑，遊戲與國際政治的關係的未來被籠罩了。