PlayStation Store和Nintendo Eshop正在經曆大量低質量遊戲的湧入，通常被稱為“ Slop”，其特征是誤導營銷和生成性AI生成的資產。該問題由Kotaku和Aftermath詳細介紹，已經傳播到PlayStation，尤其影響了“願望清單”部分。這些不僅僅是“壞”遊戲；它們是一係列類似標題的泛濫，通常會永久銷售模擬遊戲，模仿流行遊戲的主題或名稱，並以AI生成的藝術為特色，這些藝術歪曲了實際的遊戲玩法。這些遊戲通常會遭受控製不佳的控製，技術問題和缺乏的內容，並且經常由少數難以追蹤的公司製作，甚至更改名稱以避免問責製，正如YouTube Creator Dead Domain所強調的那樣。
這導致了對兩家商店缺乏監管的用戶投訴，特別是考慮到任天堂Eshop的績效下降。為了了解這一現象，文章調查了Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch的遊戲發行過程。
認證過程：
該過程通常涉及開發人員/出版商的音調，詳細詳細詳細介紹遊戲以及認證（“ CERT”)，在該計劃中，平台持有人會檢查技術合規性，法律問題和ESRB評級準確性。雖然“ CERT”不是QA檢查，但它可以確保遊戲符合平台規格。文章強調，平台持有人，尤其是任天堂，通常對年齡評分進行嚴格的態度，並就提交失敗提供有限的反饋。
商店頁麵批準：
平台持有人需要在屏幕截圖中準確的遊戲表示形式，但執法有所不同。當Nintendo和Xbox評論商店頁麵更改時，PlayStation在啟動附近執行一次檢查，而Valve僅查看初始提交。文章指出，準確表示標準的定義很大，使許多遊戲都可以通過。誤導屏幕截圖的後果通常涉及刪除有問題的內容，而不一定會刪除。至關重要的是，盡管Steam請求披露，但三個控製台店麵都沒有針對遊戲或商店頁麵中的生成AI使用的具體規則。
為什麼差異？
本文提出了跨平台“ slop”差異的幾個原因：
- Microsoft的逐遊戲審查：與Nintendo，Sony和Valve不同，Vet Developers，Microsoft分別審查了每個遊戲，這使其不太容易受到低質量頭銜的湧入。
- 基於開發人員的批準： Nintendo和PlayStation的基於開發人員的批準係統允許批準的開發人員輕鬆發布多個遊戲，從而導致本期。
- 利用銷售和發行係統：開發人員通過不斷發布捆綁包和騎自行車的折扣來利用係統，以保持新的發行版和銷售清單的高知名度。
雖然生成的AI是一個因素，但這不是唯一原因。本文強調了可發現性問題的作用。 Xbox的策劃商店頁麵減輕了問題，而PlayStation的“願望清單”按發布日期進行排序加劇了問題。 Steam盡管有自身的發現性問題，但仍有巨大的圖書館和頻繁的更新，從而稀釋了單個低質量遊戲的影響。任天堂無組織的“新版本”部分對該問題做出了重大貢獻。
潛在的解決方案和關注點：
用戶要求更嚴格的法規，但開發人員對潛在的意外後果表示擔憂。盡管索尼過去已采取行動，但無法保證將來的幹預。本文引用了任天堂生活的“更好的Eshop”嚐試，該嚐試因錯誤地對遊戲進行了批評。這篇文章的結論是，強調平台持有人盡管以整體形式出現，但最終由負責審查不斷增加的遊戲的個人組成，他們的作用不是判斷遊戲質量，而是技術合規性和法律上的依從性。挑戰在於，與預防故意誤導性的做法平衡了較少成功的遊戲的津貼。
imgp%
最新下載
Downlaod
熱門新聞
