PlayStation Store和Nintendo Eshop正在经历大量低质量游戏的涌入，通常被称为“ Slop”，其特征是误导营销和生成性AI生成的资产。该问题由Kotaku和Aftermath详细介绍，已经传播到PlayStation，尤其影响了“愿望清单”部分。这些不仅仅是“坏”游戏；它们是一系列类似标题的泛滥，通常会永久销售模拟游戏，模仿流行游戏的主题或名称，并以AI生成的艺术为特色，这些艺术歪曲了实际的游戏玩法。这些游戏通常会遭受控制不佳的控制，技术问题和缺乏的内容，并且经常由少数难以追踪的公司制作，甚至更改名称以避免问责制，正如YouTube Creator Dead Domain所强调的那样。
这导致了对两家商店缺乏监管的用户投诉，特别是考虑到任天堂Eshop的绩效下降。为了了解这一现象，文章调查了Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch的游戏发行过程。
认证过程：
该过程通常涉及开发人员/出版商的音调，详细详细详细介绍游戏以及认证（“ CERT”)，在该计划中，平台持有人会检查技术合规性，法律问题和ESRB评级准确性。虽然“ CERT”不是QA检查，但它可以确保游戏符合平台规格。文章强调，平台持有人，尤其是任天堂，通常对年龄评分进行严格的态度，并就提交失败提供有限的反馈。
商店页面批准：
平台持有人需要在屏幕截图中准确的游戏表示形式，但执法有所不同。当Nintendo和Xbox评论商店页面更改时，PlayStation在启动附近执行一次检查，而Valve仅查看初始提交。文章指出，准确表示标准的定义很大，使许多游戏都可以通过。误导屏幕截图的后果通常涉及删除有问题的内容，而不一定会删除。至关重要的是，尽管Steam请求披露，但三个控制台店面都没有针对游戏或商店页面中的生成AI使用的具体规则。
为什么差异？
本文提出了跨平台“ slop”差异的几个原因：
- Microsoft的逐游戏审查：与Nintendo，Sony和Valve不同，Vet Developers，Microsoft分别审查了每个游戏，这使其不太容易受到低质量头衔的涌入。
- 基于开发人员的批准： Nintendo和PlayStation的基于开发人员的批准系统允许批准的开发人员轻松发布多个游戏，从而导致本期。
- 利用销售和发行系统：开发人员通过不断发布捆绑包和骑自行车的折扣来利用系统，以保持新的发行版和销售清单的高知名度。
虽然生成的AI是一个因素，但这不是唯一原因。本文强调了可发现性问题的作用。 Xbox的策划商店页面减轻了问题，而PlayStation的“愿望清单”按发布日期进行排序加剧了问题。 Steam尽管有自身的发现性问题，但仍有巨大的图书馆和频繁的更新，从而稀释了单个低质量游戏的影响。任天堂无组织的“新版本”部分对该问题做出了重大贡献。
潜在的解决方案和关注点：
用户要求更严格的法规，但开发人员对潜在的意外后果表示担忧。尽管索尼过去已采取行动，但无法保证将来的干预。本文引用了任天堂生活的“更好的Eshop”尝试，该尝试因错误地分类游戏而面临批评。这篇文章的结论是，强调平台持有人尽管以整体形式出现，但最终由负责审查不断增加的游戏的个人组成，他们的作用不是判断游戏质量，而是技术合规性和法律上的依从性。挑战在于，与预防故意误导性的做法平衡了较少成功的游戏的津贴。
imgp%
最新下载
Downlaod
热门新闻
